Suomi tarvitsee yli kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa
Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.
– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.
Näin kirjoittaa taloussanomat 27.5.2008 ja tämähän on myös se yleisesti tunnettu tosiasia tänä päivänä. Voisiko joku selittää kuinka tämä totuus on saatu laskettua?
Suomessa on 3,5 miljoonaa työikäistä. Jääkö yli puolet Suomen työikäisistä eläkkeelle ja lasketaanko tilalle tulevat ikäluokat automaattisesti ikuisiksi opiskelijoiksi tai jotain?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Huolehtivaisena ihmisenä tuli mieleeni, miten nuo 1,8 miljoonaa maahan muuttavaa ihmistä ruokitaan, kun rahat, maatalouden tarvitsemat lannoitteet ja löpö käyvät vähiin?
Miten olisi lapsenteko? Silläkin saa huoltosuhdetta kestävästi paremmaksi. Maahanmuutto on OK jos maahanmuuttajat suoraan valmiita työelämään, mutta yleisellä tasolla lapsenteon ulkoistaminen kehitysmaihin ja sitten kouluttaa vajaakoulutettuja aikuisia työelämän tarpeisiin täällä (ja yrittää kulttuuria, lakeja ja tapoja samalla opettaa) on sama kuin perse edelle puuhun meno.
Siinäkin voisi olla miettimistä ja maahanmuuttajia varmasti tarvitaan, mutta mistä näitä lukuja revitään?
Esitetty luku 1,8 miljoonaa jäi minullekin mieleen ja oli suuri ihmetyksen aihe.
Yhteiskunta-ajattelu kulkee nykyään nurinpäin ja väärinpäin. Mikä ihmeen "suomi tarvitsee"? Ikään kuin ihmisten ja väestön yläpuolella on mystiset rakenteet, joista käsin johdellaan ja heitellään kaikenlaisia "tarpeita".
Väestö ja ihmisjoukko on mikä on ja se elää omalla tavallaan ikään kuin sisäsyntyisesti, itsestään käsin.
Tuon "maahanmuuttajatarpeen" 140 000 vuodessa voi aivan hyvin rinnastaa siihen, että plantaasien isännät Karibialla tarvitsivat 140 000 uutta afrikkalaisorjaa vuodessa tuottaakseen sokeria ja bacardia, viedäkseen tuotteet Eurooppaan ja rikastuakseen. Tämä nykyinen talousajattelu on prikulleen samaa. Uusmuotoista orjataloutta.
Tuonsuuntaista tulee itsellekkin mieleen. Erinomainen vertaus.
Teknologisen maailmankuvan aikana me emme kasva maailmaamme, vaan meillä on maailma ideaalimallin kuvana edessämme suunnittelupöydällä, mekanomallien numeroina tilastokeskusten etäpäätteillä. Mekanon suunnittelija katsoo olevaa ulkopuolelta eli on asettanut itsensä luomakuntamme hallitsijan paikalle. Hänelle laskelmointi ei enää merkitse vain älykästä ongelmanratkaisua, vaan ehtoa, jossa todellista on ainoastaan se, mikä on hänen ennakoimaansa, suunnittelemaansa ja organisoimaansa.
Tästä numerorationaalisuudesta kumpuaa aikamme irrationaalisuus ja sitä ilmentävä verävä vieraantuneisuus ihmisten maailmasta, ulkopuolisuus itsestä, kyvyttömyys elää itsestämme käsin - "Suomi tarvitsee yli kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa" nurinniskaisuus.
Ja 'poliittinen keskustelu' on sitten kiistelyä näistä elämämme etäkatsojien nurinniskaisista numeroista - mun luvut on oikeet!...
t. Nimim. '30/30 pistettä Otaniemen tilastomatikan tentistä'
Kyllä, nämä "Suomen tarpeet" ja ynnä muut vastaavat käsitteet kuten "kasvutavoitteet" menevät ellei nyt sentään parapsykologian niin ainakin metafysiikan puolelle.
Suomalaiset työnantajat saisi ensin työllistää korkeasti koulutetut maahanmuuttajien lapset ennen kuin ryhdytään jatkamaan holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa. Medioissa on viime vuosina ollut paljon aiheita siitä, että kahdenkin korkeakoulututkinnon omaavat täydellistä suomea puhuvat maahanmuuttajaperheiden lapset (siis toka sukupolvi) eivät saa työtä Suomesta eivätkä pääse edes työpaikkahaastatteluihin kun heidän nimensä paljastaa heidän maahanmuuttajataustansa!?
Tämän seurauksena menetämme ne toisen polven uussuomalaiset tai oikeastaan suomalaiset (jotka ovat jopa syntyneet täällä ja ovat siten aivan samalla viivalla meidän muiden nativien kanssa jne...) ulkomaille Euroopan työmarkkinoille. Suomi kouluttaa siis Euroopan työmarkkinoille ilmaiseksi pätevää työvoimaa. No, tämähän on toisaalta yhdenmukaista holtittoman Kreikan yms. kriisimaiden rahoituskuvioiden kanssa, Suomi-poika maksaa kyllä viulut, ei meillä olla köyhiä, eikä kipeitä...
Työnantajat olkaa hyvä ja työllistäkää ensin pätevät Suomessa korkeasti koulutetut maahanmuuttajien lapset ja vasta sen jälkeen tivatkaa lisää porukkaa tänne jos tarvetta tosiaan on vielä!
Erityinen vinouma koko ajattelussa on sekin, että luullaan työelämästä poisjäävien olevan heti vanhustalojen vaippapotilaita, jotka tarvitsevat hoitohenkilökuntaa ja rutkasti palveluja.
Eihän se näin mene, monille elämä vasta alkaa, ja he voivat tehdä kaikkea mihin koskaan aikaisemmin ei ollut aikaa.
Useimmat myös lähtevät rajan taakse suorin jaloin tarvitsematta koskaan kenenkään palvelua.
Silloin kun nykyinen eläkeikäraja säädettiin, eliniänodote oli selvästi alhaisempi.
Aamulehti 9.2. 2012: "Puheenaihe: Miten nuorille löydetään työpaikkoja, jos ikäihmisten halutaan pysyvän töissä?"
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194721481543/artikkeli/puheenaihe+miten...
Niin miten? Miten joku voi ihan oikeetsi vaatia tänne vielä maahanmuuttajia, kun edes nuorille ei ole töitä, ja kun kestävä kehitys vaatii, että ihmisen on tehtävä jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää koko elämänsä. Pelkkä oleskelu ihmisenä on tullut tiensä päähän.
Maksimipalkka heti käyttöön ja eläkeikä heti romukoppaan, niin siinä kaksi lääkettä, joka parantaa koko ihmiskunnan.
Jatkuva talouskasvu onkin sitten jo toinen asia. Jos mietitään kutakuinkin nykyisen kaltaista suomalaista yhteiskuntajärjestelmää, epäilemättä jokunen maahanmuuttaja on otettava ja sitä eläkeikääkin on harkittava nostettavaksi.
Muuten puhutaan sitten jo vallankumouksesta. En henkilökohtaisesti laittaisi pahakseni sitäkään.
Kansa on äänestänyt väärin, on syytä vaihtaa kansa. Sitä tämä on, halpatyövoiman maahan raahaamisen lisäksi.
Mikäli Suomi panostaisi enemmän automaatioon ja robotiikkaan, ei ihmistyöläisiä tarvittaisi. Antaa pääoman tehdä työt ja ihmisten elää.
Vähän aikaa saa vielä odotella ennen kuin nanoteknologia tuo ruuan jääkaappiin.
Ainakin tietotöiden eli toisin sanoen rationaalisuuden automaatiossa ei tarvinne odottaa edes 10 vuotta. Tämä tarkoittaa, että ekonomien, juristien, insinöörien, virkamiesten ja osin jopa lääkäreiden työvoiman kysyntä tullee laskemaan. Ennustan, että vuonna 2030 häviävän pieni osa ihmiskunnasta voi tienata elantonta ajattelemalla.
Asian tutkiminen on hyvin kiintoisaa ja teen tällä hetkellä gradua, joka sivuaa asiaa. Tutkin gradussani tietotyön luonnetta ja kuinka IBM:n Watson -teknologia mahdollisesti tehostaa tai korvaa joitakin prosesseja tietotyössä.
Yhteiskunnallisesti on ollut järkyttävän vähän puhetta siihen, miten siihen tulisi sopeutua, ettei massojen työlle ole enää tulevaisuudessa kysyntää.
No hyvä, lykkyä tykö. Jäämme odottamaan mielenkiintoista tiivistelmää.
Lampelto, älä unohda opettajia ja koululaitosta ylipäätään. Mekaanisen osuuden pystyy jo nykyään aika helposti suorittamaaan ympäristöllisesti. Oppimisympäristöjen kehittyessä vähemmän opettajia selviytyy enemmästä työstä. Lähiopetuksesta saattaa varsin hyvin tulla pelkkä lisäarvo.
Ylipäätään näissä unohdetaan se, että olemassaolevalla teknologialla saadaan karsittua aika reippaasti ihmistyön tarvetta.
Suuret ikäluokat ovat maksaneet suuret eläkemaksut ja eläkelaitoksilla oli kyllä rahaa, mutta ne ovat menneet holtittomassa sijoittelussa, josta palkkioksi johtajat saavat ylisuuria palkkoja ja eläkkeitä, kun taas varsinaiset varojen omistajat jäävät nuolemaan näppejään.
Systeemi on rikollisten käsissä.
Eläkkeisiin pitäisi ehdottomasti saada katto. Johan ne jotka nauttivat korkeaa eläkettä, ovat työelämässä muutaman lantin ansainneet.
Tasa-arvoistahan se olisi jos eläke olisi kaikille samanlainen.
Ne jotka vielä löytävät työtä ja haluavat sitä tehdä, voisivat hankkia lisäansioita.
Minusta kokoomuksen linja ei viime aikoina ole ollut tuo Kataisen linja.
Siinäpä se Mr Lyhyen-Matikan-Kutosen, Jykän, aivopieru komeilee.
Huvittaa katsella tätä Mr LMK:n lausuntoa videolta, kun mies oikein nautiskelee, kun saa paljastaa tämän shokeeraavan luvun tarvittavasta maahanmuutosta. "Tästä teemasta mää nautin".
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Arvaan ja luulen, että Mr LMK tarkoittaa tässä sitä kuinka paljon me tarvitsemme lisää alle eläkeikäisiä ihmisiä, jotta huoltosuhde pysyisi ennallaan eläkeikäisten määrän kasvaessa.
Tällä luvulla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.
Vain sillä on merkitystä, että saamme täytettyä kaikki työpaikat, jotka avautuvat ihmisten eläköityessä.
SUOMI EI TARVITSE MAAHANMUUTTAJIA
Suomi ei tarvitse yhtään maahanmuuttajaa huoltosuhdetta varten. Lääkkeet löytyvät omasta maastamme:
- ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyy 28.000 ihmistä vuosittain - kuntoutetaan!
- abortteja tehdään 11.000 vuosittain- kiristetään aborttioikeutta
- nuoria syrjäytyy 30% ikäluokasta, eli 20.000 vuosittain - oteteaan kristillisen kasvatuksen piiriin
- nuoret 2 vuotta aikaisemmin töihin, tulee 120.000 uutta työntekijää
- eläkeikä 65 vuoteen - jää 250.000 ihmistä enemmän töihin
- yhteiskunnan palkkalistoilla on 35% maamme työvoimasta - pienennetään eurooppalaiselle keskitasolle eli 18%:iin - tulee 220.000 työntekijää lisää
- työttömät ja työllisyyskoulutuksessa olevat laitetaan työhön korvauksen vastineeksi - saamme 300.000 työntekijää lisää
- suomalaisen perheen ihannekooksi 5 henkeä - tulee riittävästi suomalaisia
Tässä joitakin lääkkeitä - mutta näillä eivät poliitikot saa ääniä!
Siksi tarvitsemmekin pikaisesti virkamieshallituksen saattamaan Suomen Tasavalta oikealle tielle.
"yhteiskunnan palkkalistoilla on 35% maamme työvoimasta - pienennetään eurooppalaiselle keskitasolle eli 18%:iin - tulee 220.000 työntekijää lisää"
Miten työntekijämäärä siitä kasvaa, jos koulut, sairaalat, poliisi, armeija, tulli, rajavartiosto, kunnallinen päivähoito, vesi- ja viemärilaitos, eduskunta, hallitus, presidentti ja yliopistot yksityistetään?
En puhu yksityistämisestä, vaan siitä, että päätöksentekoa annetaan alaspäin organisaatioissa ja edellytetään tehokkaampaa toimintaa virkamiehiltä. Ei aina vaan pidetä palaveria ja "selvitetä" asioita, vaan palkataan virkamiehiksi ammattitaitoisia ihmisiä, jotka tietävät ja tuntevat asiat itsekin ja osaavat tehdä päätöksiä jahkaamatta!
Saksassahan yhteiskunnan palkkalistoilla on vain 12,2% työvoimasta ja maan talous on loistokunnossa.
"En puhu yksityistämisestä"
"Saksassahan yhteiskunnan palkkalistoilla on vain 12,2% työvoimasta ja maan talous on loistokunnossa."
Puhut nimenomaan yksityistämisestä.
Saksassa ei ole siinä laajuudessa kunnallisia palveluja kuin meillä, vaan ne tuottaa yksityinen sektori.
Byrokratiaa Saksassa ei ole yhtään vähempää kuin meillä.
Valtion henkilöstömäärä on noin 120 000. Kunnallisella sektorilla on noin 440 000 työntekijää, joista 80 % toimii terveydenhuollossa sekä sosiaali- ja sivistystoimessa hoitamassa lakisääteisiä palveluja.
Byrokratiaa vähentämällä ja muuta toimintaa tehostamalla voidaan tietysti säästää miestyövuosia, mutta esittämäsi luku 220 000 on täysin epärealistinen.
Kun kansa elää yhä vanhemmaksi, niin työelämän ulkopuolisen ihmismassan määrä kasvaa eli huoltosuhde huononee.
Huoltosuhteen huononemista vastaan voi taistella vain yhdellä tavalla: lisäämällä tehdyn työn määrää. Tähän puolestaan päästään kahdella mahdollisella tavalla: joko pidennetään työuria tai useampi henkilö tekee työtä. Näihin kumpaankin tapaan siis sisältyy yksi yhteinen tekijä: työtä on oltava enemmän kuin ennen.
Siis huoltosuhteen huononemista voi välttää vain lisäämällä tehdyn työn määrää.
Työn tuottavuus kehittyy sellaista vauhtia, että talouskasvun pitää olla noin 2 %, jotta työttömyys ei ala kasvamaan. Toisaalta Suomessa on trendinomaisesti työpaikat lisääntyneet maltillisesti. Sitä en tiedä, minkä verran vuodessa tehdyt työtunnit ovat lisääntyneet, oletettavasti kuitenkin vähän.
Mistä me muka nyt yhtäkkiä saataisiin valtavasti lisätyötä, jotta huoltosuhde ei huononisi? Ei mistään. Silloin ei ole tarpeen myöskään työvoiman maahantuonti paitsi jos avoimiin työpaikkoihin ei saada tekijöitä Suomesta.
Onkin korkea aika, että Suomi satsaa VALTAVASTI resursseja siihen, että yhä useampi työskentelee. Meillä on kolmasosa työikäisistä työelämän ulkopuolella.
Joka tapauksessa, ikääntyvä väestö johtaa vääjäämättä huonompaan huoltosuhteeseen, sitä ei kansainvaelluksilla muuteta.
Yksi mikä tuosta jää huomioimatta, on se, että maahanmuuttajat eivät työllisty. (kun ei ole työpaikkoja, kun on jo 300 000 työtöntä omasta takaa).
Väärällä energiapolitiikalla on romahdutettu teollisuus Suomessa ja huoltosuhde romahtaa joka tapauksessa.
Tilastokeskus:
"Työllisiä oli vuoden 2011 marraskuussa 2 500 000"
Jykä "LMK" Katainen:
"Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä."
Jykä siis itse asiassa sanoo tässä, että tarvitsisimme 5 miljoonaa maahanmuuttajaa, aikaa on vielä 8 vuotta. Se on melkoinen tarve, kun maassamme on vain 2,5 miljoonaa työpaikkaa ja 5,3 miljoonaa asukasta.
Jykän lausunto on typeryydessään vertaansa vailla.
Jyrkin kuolemattomat lausahdukset. Kyllä ehdoton tyhmyyden huipentuma on mielestäni: Hei me tienataan tällä ! Mielestäni nämä jutut menevät jo lähinnä vittuilun puolelle.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 35 kommenttia